TESTS DRONES PAR JULIEN COPPOLANI
Mise à jour le 01/01/2025 18H20

1 – TYH TY-T5

Masse en ordre de vol	115g sans les pieds, 119g avec les pieds
Mode de la télécommande (1)	2
Clareté de la notice d'utilisation	ääääääää
Niveau de pilotage (2)	Débutant
Maniabilité	äääääää
Retour vidéo	OUI – sur le smartphone - en se connectant au WIFI du drone.
Portée radio	ääää
Portée vidéo	ä
Batterie	LiPo 3.7V 550mAh
Autonomie	äääää
Lecteur carte SD	NON
Résolution photo	1280x720
Résolution vidéo	1280x720 25 FPS (Frames Per Second ou Images par seconde)
Modes de vitesse	Lent (40%), Moyen (60%), Rapide (100%)
Interrupteur on/off	OUI
Caméra amovible	NON
Saltos 3D	OUI
Mode Headless (3)	OUI
Return To Home (4)	OUI
Mes impressions : Notice très claire ce qui est loin d’être toujours le cas sur ce genre de drones, les pictogrammes sur la télécommande sont un plus appréciable, c’est rare qu’il y en ait, la prise en main est facile, le pilotage l’est aussi. L’interrupteur ON/OFF sous le drone est un petit plus appréciable. C’est rare qu’il y ait ça sur un drone. En général ça s’allume quand on branche la batterie, et pour éteindre, il faut débrancher la batterie. Mais j’ai eu un problème avec l’application FYD-FPV que je n’ai pas trouvée sur Google Play Store ! J’ai donc installé 2 applis dont le nom est proche : FYD RC et FYD-UAV FYD RC : je n’ai ni retour vidéo, et prises de photos et vidéos inopérantes L. Ce n’est pas la bonne appli donc. FYD-UAV: je ne suis pas sûr qu’il s’agisse de la bonne appli, mais ça fonctionne, du moins j’ai le retour vidéo, c’est le principal ! Par contre la qualité du retour vidéo est vraiment médiocre, la vidéo n’est pas fluide, ça saccade souvent, et la portée vidéo est vraiment faible. Quand le drone est un peu loin (20 mètres tout au plus), l’image se fige, et il faut attendre parfois longtemps avant que la liaison vidéo ne revienne. Bref il ne faut pas compter là-dessus pour faire de bonnes prises de vue. Ça reste mieux que rien, en intérieur dans un salon ça marche à peu près, c’est toujours ça ! En conclusion : grosse déception vis-à-vis de la liaison vidéo par le WIFI et de la qualité photo/vidéo, mais rien à redire sur le reste : ça vole bien, le drone est maniable et précis, l’autonomie est correcte.

2 – WLToys Q222

Masse en ordre de vol	128g avec la caméra qui pèse 10.5g (donc 117.5g sans caméra)
Mode de la télécommande (1)	2
Clareté de la notice d'utilisation	äääää
Niveau de pilotage (2)	Débutant
Maniabilité	ääääääää
Retour vidéo	OUI - en 5.8GHz sur écran fixé sur la télécommande (fourni)
Portée radio	äää
Portée vidéo	ääääää
Batterie	LiPo 3.7V 730mAh
Autonomie	äääää
Lecteur carte SD	OUI
Résolution photo	1600x1200
Résolution vidéo	1280x720 30 FPS
Modes de vitesse	40%, 60%, 80% et 100%
Interrupteur on/off	NON
Caméra amovible	OUI
Saltos 3D	OUI
Mode Headless (3)	OUI
Return To Home (4)	OUI
Mes impressions : tout d’abord, la notice mériterait d’être un peu plus claire ! Les traductions en Anglais et Français sont parfois bancales, heureusement que la prise en main est assez intuitive ! Avec sa belle télécommande et le bel écran fixé dessus, le drone donne une impression plus « pro » mais est plus encombrant aussi. Le drone reste très léger, dommage que les pieds ne soient pas repliables. Bonne première impression lors du 1^er test en intérieur, semble très maniable ! Essais en extérieur : le retour vidéo en analogique est pour moi le point fort de ce drone. La vidéo est parfaitement fluide. Par contre j’ai eu un souci avec l’autonomie de l’écran du retour vidéo : je n’ai pas réussi à le charger complètement (je n’ai pas eu plus de 2 barres sur 5 malgré des charges de plusieurs heures), et j’ai eu, comme je le craignais, le message « low batterie » après quelques minutes d’essai seulement. Je pense que la batterie interne de l’écran est fatiguée, dommage qu’elle ne soit pas amovible… Sinon la portée vidéo est correcte, meilleure que la portée radio ! C’est la bonne surprise de ce drone. La portée radio est par contre un peu limite L On arrive trop vite en limite de portée radio, et quand ça arrive, le drone a tendance à couper ses moteurs, ce qui entraîne un début de chute ! J’ai constaté plusieurs petites coupures de moteur lorsque j’arrivais en limite de portée, pourtant le drone n’était pas super loin L. Voir l’échantillon fourni dans mon Google Drive « Echantillon_WLToys_Q222_REENCODE.mp4 » qui montre quelques coupures radio. Heureusement que la plupart du temps la coupure est brève, le drone réagit à nouveau aux commandes avant qu’il ne finisse au sol. J’ai rencontré plusieurs fois ces petites coupures, quand ça arrive, je sais qu’il faut que je rapproche le drone ! Au niveau de la qualité vidéo, ce drone est pour moi le 1^er des 5 drones testés ! Il s’en sort le mieux parmi les 5 drones de cette série de tests. Dommage par contre que la portée radio soit faible, ça limite forcément les possibilités L. Les fichiers vidéos sont très (trop) volumineux (30Mbits/seconde). Il est judicieux de les réduire en taille avec un logiciel de montage vidéo. On doit pouvoir réduire leur taille par un facteur 10 (3Mbits/sec) avec une perte de qualité insignifiante ou nulle. En résumé : Points faibles : les bras ne sont pas repliables, donc moins pratique à transporter que les autres drones, portée radio trop faible, autonomie pas terrible. Points forts : le retour vidéo en 5.8 GHz, fait plus « pro » que les autres. C’est pour moi le meilleur (ou du moins le moins mauvais) des 5 drones de ce test en ce qui concerne l’aspect vidéo.

3 – FQ777 SIRIUS 956

Masse en ordre de vol	64g sans caméra, 69g avec caméra
Mode de la télécommande (1)	2
Clareté de la notice d'utilisation	ääääää
Niveau de pilotage (2)	Intermédiaire
Maniabilité	äää
Retour vidéo	NON
Portée radio	ääää
Portée vidéo	N/A
Batterie	LiPo 3.7V 550mAh
Autonomie	ääääää
Lecteur carte SD	OUI
Résolution photo	?
Résolution vidéo	?
Modes de vol	EASY (débutant), PRO (avancé), 3D (très avancé)
Interrupteur on/off	NON
Caméra amovible	OUI
Saltos 3D	OUI
Mode Headless (3)	OUI
Return To Home (4)	NON
Mes impressions : Le moins maniable de tous L Gros soucis de précision sur l’axe du lacet / Problème important de stabilité directionnelle, ce qui le rend difficilement pilotage. Quand on le fait tourner (sur l’axe du lacet), dans un sens il tourne trop vite, et dans l’autre sens, il tourne trop lentement. Je n’ai pas réussi à corriger ce problème. Quand on essaie de le faire avancer tout droit, il ne maintient même pas son cap L Il a pour originalité d’avoir 6 moteurs, mais ça ne lui apporte pas de plus-value. Concernant la photo/vidéo, je n’ai pas réussi à en prendre L La caméra est pourtant bien allumée (le voyant bleu l’atteste), mais des appuis sur le bouton Caméra (Video/Photo) n’ont visiblement aucun effet L Conclusion : c’est le drone qui m’a le plus déçu de cette série de tests

4 – FQ777 FQ01

Masse en ordre de vol	99g sans le carénage à leds, ajouter 16g pour le carénage, et 11g pour la caméra
Mode de la télécommande (1)	2
Clareté de la notice d'utilisation	äääääää
Niveau de pilotage (2)	Intermédiaire
Maniabilité	ääääääää
Retour vidéo	OUI – sur le smartphone - en se connectant au WIFI du drone.
Portée radio	ääääää
Portée vidéo	ää
Batterie	LiPo 3.7V 730mAh
Autonomie	ääääää
Lecteur carte SD	OUI
Résolution photo	1280x720
Résolution vidéo	1280x720 20 FPS
Modes de vitesse	Lent (30%), rapide (60%), très rapide (100%)
Interrupteur on/off	OUI
Caméra amovible	OUI
Saltos 3D	OUI
Mode Headless (3)	OUI
Return To Home (4)	OUI
Mes impressions : les 1ers tests en intérieur ont été très positifs ! Très maniable, agréable à piloter, assez nerveux mais précis, hyper stable ! Le carénage à LEDs est de toute beauté, c’est le plus de ce drone ! Par contre j’ai trouvé l’autonomie un peu faible. En extérieur par temps lumineux, il est recommandé d’enlever le carénage, on gagne en autonomie. Un bouton sur la télécommande permet d’allumer/éteindre les LEDs, c’est un petit plus bien sympa ! Présence d’un interrupteur on/off sur le drone, c’est bien pratique et sympa aussi. 1ers tests en extérieur : il n’est pas très rapide en déplacements avant arrière et latéraux, par contre il l’est un peu trop sur l’axe du lacet, c’est un peu brutal. Du coup difficile de lui faire faire de beaux virages allongés et fluides. Légère déception par rapport à cela, mais on s’y fait et on prend le coup de main. Sinon, le gyroscope de ce drone fait des merveilles ! On voit qu’ils ont rectifié le tir par rapport au Sirius 956 (de la même marque). Je me suis amusé à le lancer comme un caillou, et, en l’air avant qu’il ne retombe, je donne un petit coup de gaz et il se remet à plat quasiment instantanément, c’est sympa à voir ! Test de chute libre validé avec succès : une fois assez haut en altitude, je coupe les moteurs et j’observe : il se stabilise et effectue une descente contrôlée, à plat. Parfait ! Au niveau du retour vidéo, j’ai utilisé l’application WIFI UFO. La qualité de l’image sur l’écran du smartphone est très bonne, j’ai été agréablement surpris. Par contre malheureusement, comme je le craignais, la portée vidéo n’est pas bonne. Passé les 20 mètres environ, l’image se fige. Néanmoins, et un peu surprenant, il est parfois arrivé que la vidéo revienne alors que le drone était plus éloigné ! Mais ces moments étaient trop rares. Au niveau de la portée vidéo, il a l’air de faire légèrement mieux que le THY TY-T5, mais surtout, chose positive, si on perd le retour vidéo, la vidéo continue à enregistrer (contrairement au THY TY-T5) grâce à la carte SD embarquée ! En intérieur (grand salon) aucun souci de retour vidéo, la vidéo reste fluide. Pour la prise de photos et vidéos, je passe par l’application WIFI UFO, car les touches photos et vidéo de la télécommande ne semblent pas enclencher la prise de photo/vidéo (en tout cas chez moi) L Pourtant quand j’appuie sur le bouton « photo », les leds du drone clignotent une fois (pour signifier j’imagine qu’on a pris une photo), et 2 fois quand j’appuie sur le bouton « vidéo » (pour signifier j’imagine qu’on prend une vidéo), mais rien n’est enregistré dans la carte SD… Petit souci donc. Les photos et vidéos sont donc déclenchées depuis l’application WIFI UFO et, bon point, sont enregistrées dans la carte SD et non dans le smartphone. De plus, comme dit précédemment, la vidéo continue à enregistrer (dans la carte SD) même si on perd la liaison WIFI (image qui se fige), bon point donc (bis). Par contre la vidéo est en 20 images/secondes et non 30, ça se voit qu’il manque de la fluidité lorsqu’on regarde la vidéo en replay (voir échantillon « Echantillon_FQ777-FQ01_D_ORIGINE.mp4 » dans mon Google Drive) Il serait intéressant de tester ce drone dans un très grand intérieur, comme un gymnase, terrain couvert, etc… Si l’occasion se présente à moi, je testerai ! Sinon, le système pour fixer la caméra n’est vraiment pas pratique. À chaque changement de batterie, je dois enlever la caméra, ce n’est pas pratique. Pour aller plus vite, j’ai fini par fixer la caméra avec du scotch, simple et efficace ! En résumé : globalement un bon drone avec lequel je me suis bien amusé !

5 – WLToys SKYLARK

Masse en ordre de vol	104g sans la caméra, 112g avec la caméra
Mode de la télécommande (1)	2
Clareté de la notice d'utilisation	ääääää
Niveau de pilotage (2)	Intermédiaire plus
Maniabilité	äääääääää
Retour vidéo	NON
Portée radio	äääääää
Portée vidéo	N/A
Batterie	LiPo 3.7V 730mAh
Autonomie	äääää
Lecteur carte SD	OUI
Résolution photo	1280x720
Résolution vidéo	1280x720 30 FPS
Modes de vitesse	40%, 60%, 80% et 100%
Interrupteur on/off	NON
Caméra amovible	OUI
Saltos 3D	OUI
Mode Headless (3)	OUI
Return To Home (4)	NON
Mes impressions : Beaucoup de similitudes avec le WLToys Q222 ! Mêmes hélices, mêmes batteries, ce qui est très pratique (interchangeabilité) ! Très bonne première impression lors du 1^er test en intérieur, très maniable et nerveux même au mode 40% ! Par contre au déballage les batteries avaient un voltage à 0.0V L. Ce n’est généralement pas bon signe, mais j’ai pu les charger quand même. J’ai bien peur qu’elles ne retrouvent pas leur capacité d’origine. J’ai d’ailleurs trouvé l’autonomie faible lors du 1^er test en intérieur. Peut-être qu’après quelques cycles de charge-décharge, ça ira mieux Mais j’ai aussi les batteries du WLToys Q222 pour prolonger les vols ! J 1ers tests en extérieur : j’ai utilisé en plus des 2 accus fournis, les 2 accus du WLTOYS Q222. Maniable, nerveux, rapide, le plus sympa à piloter de cette série de drones testés ! Mais du fait qu’il est assez vif, ce n’est pas le meilleur choix pour les débutants. C’est aussi celui qui a la meilleure portée, meilleure que celle du WLToys Q222, bien que les télécommandes se ressemblent et que les piles utilisées étaient les mêmes. Par contre comme je le craignais, les batteries fournies avec avaient moins d’autonomie que celles provenant du WLToys Q222. Je pense qu’elles ont souffert d’être restées trop longtemps inutilisées. Test de chute libre validé avec succès : une fois assez haut en altitude, je coupe les moteurs et j’observe : il se stabilise et effectue une descente contrôlée, à plat. Parfait, comme pour le FQ777 FQ01 ! Au niveau vidéo, la qualité est passable, je constate parfois des vibrations dans la vidéo, le WLToys Q222 semble faire mieux à ce niveau-là. Au terrain j’ai pris pleins de photos et vidéos, mais de retour chez moi, j’ai eu la désagréable surprise de voir qu’il n’y avait que quelques photos et vidéos sur la carte SD, beaucoup moins qu’attendu L Il y a eu un couac au niveau des prises de photos/vidéos. Du coup il est dommage qu’on ne puisse pas voir, sur la télécommande, si le drone enregistre la vidéo ou non. Dans la mesure où la résolution photo est la même que la résolution vidéo, il est plus simple de tout prendre en vidéo, puis faire des captures d’écran de la vidéo pour les photos ! On a moins de risques de rater quelque chose. Néanmoins, malgré l’absence de retour vidéo et les quelques problèmes rencontrés, c’est avec ce drone que j’ai fait les plus belles vues (ou les moins moches) ! La raison est simple : une meilleure portée radio m'a permis de le faire voler plus haut, offrant ainsi de plus belles prises de vue. Voir échantillon fourni dans mon Google Drive « Echantillon_WLToys_SKYLARK_REENCODE.mp4 » En revanche, j’ai remarqué qu’avec la caméra installée et en fonctionnement, la portée semblait légèrement réduite par rapport à l'absence de caméra, une observation similaire à celle faite avec le FQ777 FQ-01. La caméra pourrait potentiellement générer des perturbations électromagnétiques affectant le récepteur radio.

Conclusion

De nos jours où la HD est généralisée, ces drones sont un peu dépassés pour tout ce qui touche à la photo/vidéo. La caméra étant fixe et non stabilisée, il ne faut pas espérer faire des films de qualité avec. Ça reste malgré tout un petit plus, pour un enfant ça fait l’affaire. Pour moi, celui qui s’en tire le mieux est le WLToys Q222, mais dommage que sa portée radio soit si faible, car sinon, on aurait pu commencer à faire, avec, des prises de vues intéressantes et/ou exploitables.

Sinon, mis à part le FQ777 SIRIUS 956 qui est difficilement maniable, les drones volent très bien, ils sont stables, précis, nerveux, la portée et l’autonomie sont correctes. J’ai pris plaisir à les piloter ! Rien à redire à ce niveau, je valide.

Voici mon classement pour la partie photo/vidéo :

1er : WLToys Q222

2nd : FQ777 FQ01

3ème : WLToys SKYLARK

4ème : TYH TY-T5

5ème : FQ777 SIRIUS 956

Voici mon classement pour la partie pilotage et comportement en vol :

1er : WLToys SKYLARK

2nd : FQ777 FQ01

3ème : WLToys Q222

4ème : TYH TY-T5

5ème : FQ777 SIRIUS 956

Quelques extraits vidéo ont été mis ici :

https://drive.google.com/drive/folders/1g87M-mupqXPTSUNQ4br7N4EKIngdUJaS

Annexes

1 – Mode de la télécommande

En matière de télécommande pour aéronefs, il existe 4 modes, qui définissent l'agencement des commandes sur les manches de la radiocommande :

Mode 1 (le plus répandu dans les clubs d’aéromodélisme Français, une spécificité française)

Manche de droite : Gaz (haut/bas) et Ailerons (gauche/droite)

Manche de gauche : Profondeur (haut/bas) et Direction (gauche/droite)

Mode 2 (le plus répandu dans le monde, et que j’utilise)

Manche de droite : Profondeur (haut/bas) et Ailerons (gauche/droite)

Manche de gauche : Gaz (haut/bas) et Direction (gauche/droite)

Mode 3 (inversé par rapport au Mode 1, moins répandu)

Manche de droite : Profondeur (haut/bas) et Direction (gauche/droite)

Manche de gauche : Gaz (haut/bas) et Ailerons (gauche/droite)

Mode 4 (inversé par rapport au Mode 2, moins répandu)

Manche de droite : Gaz (haut/bas) et Direction (gauche/droite)

Manche de gauche : Profondeur (haut/bas) et Ailerons (gauche/droite)

2 – Niveau de pilotage

J’ai attribué aux drones soit le niveau « débutant », soit le niveau « intermédiare ». Mon choix s’est basé sur le stick de gauche, où il y a une différence non négligeable, selon le drone :

Sur certains, comme le WLToys Q222, le stick de gauche est centré quand on relâche : l’axe vertical du stick gère la montée/descente, le drone maintient son altitude si on lâche le stick qui revient au centre, ce qui est sécurisant, pas de risque de crash au sol, plus adapté aux débutants. D’où mon attribution du niveau « débutant »
C’est le cas des télécommandes de drones prises de vue (comme les drones de la marque DJI), bardés d’assistance au pilotage, le pilote peut ainsi mieux se concentrer sur les prises de vue.

- Sur d’autres comme le WLToys Skylark, l’axe vertical (haut-bas) du stick de gauche n’a pas de retour au centre.

C’est le cas sur toutes les vraies radiocommandes de modèles réduits (Futaba, Graupner, Robbe, Spektrum, Taranis, etc…). Sur cet axe, on ne gère pas la montée/descente, mais la puissance moteur (les gaz), une différence non-négligeable !
Le pilotage est du coup un peu plus technique car le pilote doit constamment gérer les gaz pour maintenir l’altitude voulue, mais le drone a un comportement plus dynamique aussi, on prend plus de plaisir à le piloter. D’où mon attribution du niveau « intermédiaire »

3 – Mode Headless

Rappel : Le mode headless (ou "sans tête") permet de piloter un drone sans avoir à se soucier de son orientation actuelle. Cela signifie que les commandes directionnelles (avant, arrière, gauche, droite) restent constantes par rapport à la position initiale du pilote, quel que soit l'orientation du drone.

Ce mode est particulièrement utile lorsque le drone s'éloigne trop et que son orientation devient difficile à déterminer.

Ces drones ont la fonction « headless », mais c’est un mode « headless » rudimentaire, car pour un vrai mode « headless », il faut d’une part que le drone soit équipé d’un capteur GPS, d’autre part, que la télécommande puisse transmettre au drone l’orientation du pilote (à minima) !

En fait sur ces drones, lors de l’allumage, le drone enregistre comme référence la direction dans laquelle il est orienté, avec le pilote positionné juste derrière. Cette direction initiale sert de base pour interpréter les commandes. Ce système fonctionne à condition que le pilote reste immobile et conserve son orientation, et que le drone évolue dans l’axe défini par cette direction de départ.

4 - Return To Home

Ces drones ont la fonction « return to home », mais c’est un « return to home » rudimentaire (au même titre que le mode Headless), car pour un vrai « return to home », il faut que le drone soit équipé d’un capteur GPS, ce qui n’est le cas sur aucun de ces drones.
À l’allumage, le drone prend comme référence la direction où il est pointé, le pilote devant être derrière le drone. Cette direction initiale est utilisée pour le « Return To Home » (ou RTH) : à l’enclenchement du RTH, le drone va se diriger à l’opposé de cette direction, tout simplement !